当前位置:木雕家具育儿控评涉嫌违反反不正当竞争法 违反了反不正当竞争法的哪一条
控评涉嫌违反反不正当竞争法 违反了反不正当竞争法的哪一条
2022-11-29

控评的现象在娱乐圈非常常见,近日有网友留言咨询电视剧控评是否合法的问题,有回应称涉嫌违反《反不正当竞争法》,那么,违反了《反不正当竞争法》的哪一条?下面八宝网小编就来说说。

控评涉嫌违反反不正当竞争法

近日,有网友在国家市场监督管理总局官网上留言咨询:电视剧控评是否合法?电视剧只留虚假的好的评价,完全不顾事实,自己发些客观的评价弹幕过不了多久就会被删除。

2月20日,价格监督检查和反不正当竞争局回应前述网友称,您反映的情况涉嫌违反《反不正当竞争法》。

违反了《反不正当竞争法》的哪一条

包括电视剧在内的电影电视作品(以下称“影视剧”),或多或少的会存在“控评”的操作,这里要讨论的是否好“控”,不是从技术角度分析能不能控得住,而是说在法律上能不能“控诉”的赢。

翻开《反不正当竞争法》,从原则看到规则,从混淆行为看到技术壁垒,最有可能的以下几条:

第二条

第八条第一款

第二条规定属于原则性规定,第八条第一款为虚假宣传规定,即“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者”。

根据网友的留言,主要问题是“只留虚假的好的评价,完全不顾事实,发些客观的评价弹幕过不了多久就会被删除”,从不正当竞争意义上讲,属于没有完全真实的展示所有对电视剧的评价,主要涉及“宣传”方面的问题。

因此,如果要从反不正当竞争意义上来控,多半是以第八条第一款来作为武器。

延伸阅读:容不得差评,就是最大的差评

不止电视剧,整个影视娱乐界的控评现象早已饱受诟病。每当偶像明星有新作出炉、综艺播出,一些“真爱粉”便会迅速占领评论领地,对出演作品或行为举止刷量控评。由不同模版炮制的文案连番上阵,表白赞扬式注水评论队形整齐,其来势之猛、声势之大,足以淹没其他有价值的信息观点。作品看似好评如潮,不过是作假的口碑粉饰场面;偶像看似无可挑剔,无非是虚假的数据狂带节奏。

冲淡或是删除否定的声音,只留下泛泛好评,如此闭目塞听,自吹自擂,无疑是不够自信、自欺欺人的表现。分析这一乱象的成因,既有粉丝不理智追星的心态作祟,也有营销者对畸形利益的肆意追逐。近些年来,铺天盖地的控评屡屡引发饭圈互撕谩骂乱象;为了达到控评目的、提高账号权重,一些养号产业链也暗中搭建,牟取利益。控评歪风盛行网络,破坏了娱乐圈的正常竞争,挤占了发表理性观点的舆论空间,也扰乱了网络生态的运营秩序。

容不得差评,就是最大的差评;在口碑上造假,并不能给作品和偶像加分,反而是对正面形象的抹黑。对这种弄虚作假的伎俩,监管部门也多次打击,绝不姑息。就在春节前,国家网信办便开展了为期1个月的“清朗·春节网络环境”专项行动,其中一项内容就是重点整治刷量控评行为,彰显了坚决治理此类不良网络行为的态度。这一次,价格监督检查和反不正当竞争局对于电视剧控评给出涉嫌违反《反不正当竞争法》的肯定答复,更是在法律层面起到制约和震慑作用,指明控评行为的组织参与者不仅有违公序良俗,更可能为此付出法律代价。

注重作品的评价反馈,本来无可厚非,但是应该靠质量去赢得观众的赞声,而不是靠刷量来营造虚假的繁荣。听取客观真实的声音,才有利于明星偶像取得事业的长足进步;掀起热烈又不失公平的讨论,引发思考、触发改变,不正是一部作品发表问世的价值所在?营销团队到处控评,不如控制质量;饭圈粉丝跟风转评,不如真诚沟通。

以上就是有关全部内容介绍,想了解更多信息请继续关注。

木雕家具    手机版    网站地图    QQ号:20198030
欢迎光临日昌宏家具有限公司,全屋红木家具,厂家直供-厂里参观